Implementation of Follow-Up on BPK Audit Recommendations at the Cirebon Regency Government, 2020-2024
DOI:
https://doi.org/10.58258/qqdkt188Abstract
Follow-up on the audit recommendations of the Audit Board of the Republic of Indonesia (BPK) is a form of local government accountability for audit findings. The follow-up completion rate of the Cirebon Regency Government was 67.6% for recommendations covering 2005–2024 (IHPS Semester II 2024) and 79.0% for those from 2020–2024 (IHPS Semester I 2025). This study analyzes how follow-up is implemented and monitored, the obstacles encountered, the role of the BPK West Java Representative Office, and the factors that drove completion in 2020–2024. A descriptive qualitative case study was used. Data came from semi-structured interviews with three informants from the Inspectorate and the Regional Finance and Asset Agency (BKAD), together with BPK audit reports (2020–2024) and the IHPS, and were analyzed using the Miles and Huberman model. Follow-up proceeds in stages through a 60-day action plan and Inspectorate coordination, without a written SOP. The main obstacles are refunds involving third parties, changes in officials, and hard-to-trace documents for older findings; most unresolved recommendations are classified as not yet in accordance with the recommendation. Completion was driven by a phased and prioritized strategy, institutional restructuring, leadership commitment, coordination between the Inspectorate and BKAD, and cooperation with the Prosecutor's Office. The two IHPS figures differ in scope and cannot be read as a performance increase; their contrast indicates that 2020–2024 recommendations were relatively well completed, while older recommendations held down the cumulative rate. Keywords: follow-up on audit recommendations; BPK; public accountability; local government; Cirebon RegencyReferences
BPK RI. (2017). Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Nomor 2 Tahun 2017 tentang pemantauan pelaksanaan tindak lanjut rekomendasi hasil pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan. BPK RI.
BPK RI. (2021). Laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan Pemerintah Kabupaten Cirebon tahun 2020 (Nomor 15A/LHP/XVIII.BDG/05/2021 dan 15B/LHP/XVIII.BDG/05/2021). BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat.
BPK RI. (2022). Laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan Pemerintah Kabupaten Cirebon tahun 2021 (Nomor 20A dan 20B/LHP/XVIII.BDG/05/2022). BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat.
BPK RI. (2023). Laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan Pemerintah Kabupaten Cirebon tahun anggaran 2022 (Nomor 10A dan 10B/LHP/XVIII.BDG/05/2023). BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat.
BPK RI. (2024a). Ikhtisar hasil pemeriksaan semester I tahun 2024. BPK RI.
BPK RI. (2024b). Laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan Pemerintah Kabupaten Cirebon tahun 2023 (Nomor 26A dan 26B/LHP/XVIII.BDG/05/2024). BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat.
BPK RI. (2025a). Ikhtisar hasil pemeriksaan semester II tahun 2024. BPK RI.
BPK RI. (2025b). Ikhtisar hasil pemeriksaan semester I tahun 2025. BPK RI.
BPK RI. (2025c). Laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan Pemerintah Kabupaten Cirebon tahun 2024 (Nomor 18.A dan 18.B/LHP/XVIII.BDG/05/2025). BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat.
Budianto, A., & Firmansyah, A. (2025). Penguatan peran APIP dalam pelaksanaan tindak lanjut rekomendasi BPK untuk mewujudkan akuntabilitas keuangan pemerintah. Akuntansiku, 4(1). https://doi.org/10.54957/akuntansiku.v4i1.1523
Furqan, S. Z., Warman, K., & Andora, H. (2023). Alasan sebagian pejabat pemerintah daerah tidak menindaklanjuti rekomendasi hasil pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Sumatera Barat. UNES Journal of Swara Justisia, 7(2), 393
Lestari, M. M., & Lestari, T. (2022). Analisis pengaruh penyelesaian tindak lanjut rekomendasi hasil pemeriksaan BPK pada pemerintah kabupaten dan kota di Pulau Kalimantan. Owner, 6(4), 3553–3565. https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1171
Mardiasmo. (2018). Akuntansi sektor publik. Andi.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Sage Publications.
Nurhayati, A., Sudjana, & Ishak, J. F. (2022). Analisis faktor optimalisasi tindak lanjut rekomendasi hasil pemeriksaan BPK terhadap temuan aset tetap. Indonesian Accounting Research Journal, 3(1), 84–92. https://doi.org/10.35313/iarj.v3i1.4418
Pemerintah Kabupaten Cirebon. (2017). Peraturan Bupati Cirebon Nomor 90 Tahun 2017 tentang pedoman pelaksanaan tindak lanjut hasil pemeriksaan Inspektorat di lingkup Pemerintah Kabupaten Cirebon.
Pramana, A. C., Rukmini, M., Riningsih, D., Prihardina, O. W., & So, M. (2023). Tindak lanjut hasil rekomendasi pemeriksaan sebagai penunjang kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Jurnal Accounting and Finance, 7(1), 49–56. https://doi.org/10.25124/jaf.v7i1.5936
Putra, S. S., & Sentosa, M. F. (2021). Analisis tindak lanjut rekomendasi BPK atas laporan keuangan pemerintah daerah Kabupaten Bandung Barat. ProBank, 6(1), 120–128. https://doi.org/10.36587/probank.v6i1.879
Republik Indonesia. (2004). Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.
Sugiyono. (2022). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
Wijaya, D. A., Astuti, R. S., & Priyadi, B. P. (2022). Efektifitas tindak lanjut rekomendasi hasil pemeriksaan. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 7(1), 87. https://doi.org/10.36418/syntax-literate.v7i1.5650
